برد گارلینگ‌هاوس (Brad Garlinghouse)، مدیرعامل ریپل، پس از انتشار یادداشت‌های حقوقی در سال ۲۰۱۲ که حاوی توصیه‌هایی بود که ریپل دریافت کرده، معتقد است که حقیقت برای همه آشکار شده است.

جیمز کی فیلان (James K. Filan)، وکیل مدافعی که این خبر را منتشر کرده، در یک سری توئیت، مروری بر این دو سند حقوقی کرده است. او گفت که هر دو سند از موسسه حقوقی Perkins Coie است که هویت یک شرکت حقوقی جهانی را که قبلاً ناشناخته بود، فاش می کند.

اولین یادداشت در فوریه ۲۰۱۲ (بهمن ۹۰) نوشته و برای جد مک‌کالب (Jed McCaleb) و جسی پاول (Jesse Powell) ارسال شده است، در حالی که یادداشت دوم در اکتبر ۲۰۱۲ (مهر ۹۱) صادر و برای کریس لارسن (Chris Larsen) و جد مک‌کالب ارسال شد.

اولین یادداشت بیان می‌کرد که اگر یک رمزارز جدید به شکل ICO ارائه شود، به احتمال زیاد به عنوان یک اوراق بهادار طبقه‌بندی می‌شود. ریپل طرح کسب و کار خود را تغییر داد و به Perkins Coie بازگشت و باعث شد که یادداشت دوم منتشر شود. یادداشت دوم مثبت تر از قبلی بود و بیان می کرد که خطر کمی وجود دارد که SEC با این رمزارز جدید مخالفت کند.

از سوی دیگر، Perkins Coie به این نتیجه رسید که اعتبارات ریپل نباید به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی شوند. بر اساس این سند، ریپل می تواند برای کاهش احتمال مخالفت SEC با Perkins Coie اقدام کند.

جیمز کی فیلان می گوید:

مطمئناً هیچ چیز در این یادداشت‌ها وجود ندارد که نشان دهد ریپل بی‌احتیاطی کرده یا خطرات اساسی را نادیده گرفته است.

استوارت آلدروتی (Stuart Alderoty)، مشاور عمومی ریپل، پس از اینکه گفته بود این دو سند از سال ۲۰۱۲ نشان می‌دهند که ارز دیجیتال XRP به عنوان یک اوراق بهادار ثبت نشده در نظر گرفته نمی‌شود، حرف آخر خود را در مورد این اسناد بیان کرد.

او می‌گوید:

نتیجه این یادداشت‌های عمومی ۲۰۱۲ واضح است: XRP «اوراق بهادار نیست». این واقعیت که ریپل در سال ۲۰۱۲ از نظر حقوقی برای گرفتن مشاوره از یک شرکت برجسته برخوردار بود، در غیاب قانون قضایی روشن و پنج سال قبل از اینکه SEC حتی صحبت در مورد دارایی های دیجیتال را آغاز کند، باید تحسین شود.

منبع : UTtoday