بانک‌های بزرگ مجبور نیستند یک رویکرد جدی عمومی نسبت به صنعت کریپتو داشته باشند، زیرا می‌توانند با ممانعت از داشتن حساب‌های مشتریان ارزهای دیجیتال، در سایه فعالیت کنند.
این دقیقاً همان چیزی است که برای هیدن آدامز (Hayden Adams)، بنیانگذار یونی سواپ (Uniswap)، بر اساس یک توییت در ۲۳ ژانویه (۳ بهمن) اتفاق افتاده است. آدامز فاش کرد که جی پی مورگان چیس (JPMorgan Chase) حساب های بانکی او را بدون هیچ اطلاعیه یا توضیحی بسته است.
او اضافه کرد که افراد و شرکت‌های زیادی را می‌شناسد که به طور مشابه به دلیل کار در صنعت کریپتو مورد هدف قرار گرفته‌اند.

این بهترین راه برای بانک‌ها برای سرکوب کریپتو بدون بخش عمومی است. این را برایان کوینتنز (Brian Quintenz)، کمیسیونر سابق کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) پیشنهاد کرد که به درخواست هیدن برای شفافیت از بانک پاسخ داد.

او به مقاله ۲۰ نوامبر (۲۹ آبان) وال استریت ژورنال توسط سناتور طرفدار کریپتو، سینتیا لومیس، اشاره کرد تا این موضوع را بررسی کند. در آن، لومیس ادعا کرد که روسای جدید فدرال رزرو عمداً از نوآوری فین‌تک و ارزهای دیجیتال جلوگیری می‌کنند، به‌ویژه در ایالت وایومینگ تحت نمایندگی او، جایی که مؤسسات سپرده‌گذاری با هدف خاص (SPDI) بانک های رمزنگاری تنظیم شده قبلاً چراغ سبزی برای فعالیت کامل دریافت کرده بودند.
چندین پاسخ به شکایت هیدن وجود داشت که بسیاری از آنها اظهار داشتند که آنها نیز توسط بانک‌ها مسدود شده‌اند یا حساب‌هایشان به دلیل معامله با رمزارز بسته شده است.

این موضوع فقط در حیطه بانک های ایالات متحده نیستند که سرمایه گذاران کریپتو را مورد انتقاد قرار می دهند. سال گذشته، CryptoPotato گزارش داد که یک سرمایه‌گذار استرالیایی از Westpac و بانک ANZ به دلیل بستن حساب‌های وی که منجر به از دست دادن وجوه در آن زمان شده بود، شکایت کرد.
بانک‌ها اکنون سلاح کاملی در برابر ارزهای دیجیتال دارند، زیرا از این اقدام مبهم می‌توان برای اخراج محتاطانه مشتریان استفاده کرد، بدون اینکه بانک مجبور باشد آن اقدامات را توجیه کند.

منبع : CryptoPotato